/ AureVia株式会社

大型案件を受注し、今年の利益が大きく増えた。それは経営の成果です。ただ、その利益を翌年以降の計画にも織り込めるかどうかは、別に確かめる必要があります。

企業価値を考えるうえで見たいのは、今年いくら稼いだかに加え、これからも利益とキャッシュを生み出せる理由があるかです。単発の大型案件でも、次の案件を獲得する仕組みがあれば、将来の収益を考える根拠になります。

毎年、同じ取引先から受注する必要はない

例えば、顧客の設備更新に合わせて大型案件を受注する会社を考えてみます。同じ顧客からの注文は数年に一度でも、別の顧客の更新需要を把握し、翌年や翌々年の案件を育てていれば、事業全体として受注を重ねられる可能性があります。

問題は、契約が単発かどうかだけではありません。今回の受注に至った道筋を、次の顧客にもつなげられるかです。

社長の知人から偶然紹介された一件と、対象顧客を把握し、更新時期に先回りして提案した一件では、翌期以降を説明する材料が違います。どちらも今年の利益には貢献しますが、その一件だけを根拠に将来の売上を同じように見込むことはできません。

次の案件を、受注する前から育てる

設備更新を例にすると、まず対象となる業種や設備、顧客規模を絞り、どの企業で更新需要が生まれるかを把握します。既存顧客の紹介、保守時の相談、販売代理店との連携など、自社が実際に案件へ接点を持てる経路も明確にします。

次に、更新の予定時期、顧客の予算化状況、意思決定者、競合、提案すべき改善効果を案件ごとに確認します。「関心がある」と言われた段階と、予算が確保され発注先を選んでいる段階を、同じ受注見込みとして扱わないことが大切です。

その情報を営業担当者だけが持つのではなく、顧客管理の記録と定例の案件確認に残します。誰が、いつ、何を確認し、次にどう進めるかまで決めておけば、担当者が変わっても対応を引き継げます。失注した場合も理由を残し、顧客の選び方や提案の改善へ戻します。

こうして需要の把握、接点づくり、提案、受注、振り返りが組織で回る状態をつくることが、受注の再現性につながります。営業手順書があるだけでは十分ではなく、その手順から実際に案件が生まれているかを確かめる必要があります。

同じ大型受注でも、翌年以降を説明する材料が違う
次の案件が見えていない場合
今年の一件で、見通しが途切れる
1年目：A社から紹介で大型受注 ↓ 2年目：次の候補・接点が未整理 ↓ 3年目：受注の時期・規模を説明できない 今年の利益は実績。翌年以降も同額を見込む根拠はまだ不足。
複数年の案件群を育てる場合
別の顧客へ、獲得の道筋がつながる
1年目：A社を受注・納品 同時にB社の予算化を確認、C社の更新需要を把握 ↓ 2年目：B社へ提案・受注を目指す 同時にC社の予算化と条件を確認 ↓ 3年目：C社へ提案・受注を目指す 需要把握 → 接点づくり → 提案 → 受注 → 振り返りを組織で繰り返す。
仕組みを比較する仮の例です。B社・C社は確定受注ではありません。予算化・提案などの段階を分け、過去の受注率や延期・失注の実績で見込みを検証します。 両方とも、売上から提供原価と営業・管理費用を差し引いて利益が残るか、納品までの立替資金を賄い回収できるかを確認します。案件名の多さだけでは将来収益の裏付けになりません。

「売上が立つ予定」を、利益を生む計画へ変える

仕組みの有無は、案件の一覧と実績を並べると見えやすくなります。

例えば、翌年に受注を目指す案件が10件あり、過去の同じ段階の案件は5件に1件が受注につながっていたとします。この場合、2件の受注を見込む計算はできます。ただし、10件の名前が並んでいるだけでは、その見込みを裏付けたことにはなりません。予算化の状況や競争条件、延期の可能性が、過去の案件と比較できるかを確かめます。

さらに、見積上の粗利から、案件獲得に必要な営業費用や提案工数、継続的に必要な人員・管理費用をどう賄うかを確認します。粗利の計算で既に差し引いた原価を二重に差し引かず、追加費用と既存の固定費を分けて、事業として利益が残る計画にします。

受注が増えても、過度の値引きや提案負担、追加採用で利益が残らなければ、事業の収益力が高まったとは言えません。受注件数だけでなく、獲得コストを含めて利益が残ることまで、実績で説明できるかが重要です。

複数年で見るからこそ、資金回収も確かめる

大型案件では、受注から納品、入金まで年をまたぐことがあります。その間の仕入れや外注費、人件費を先に支払うなら、利益計画とあわせて資金の動きを確かめます。EBITDAが増えても、設備投資や運転資金の増加を賄った後に手元資金が増えるとは限りません。

ここでの資金管理は、単に支払いに備える話ではありません。次の案件を育て、受注し、納品するために必要な資金を継続して確保できるか、という事業の再現性の確認でもあります。

一件の延期で翌年の利益がほぼなくなるのか、異なる顧客や更新時期の案件で一定程度を補えるのか。受注が想定を下回ったときに、どの費用や投資を調整できるのか。売上が毎年均等でない事業ほど、複数年の案件群と利益・回収の予定を一緒に見る必要があります。

企業価値につながるのは、将来を説明できる経営

単発の大型受注にも、得られた利益や資金という価値があります。ただ、その成果が今後も繰り返されると見込むには、別の根拠が必要です。

誰に、どの経路で、どの時期に提案するのか。その活動からどれだけ受注でき、獲得・提供に必要なコストを差し引いて何が残るのか。それを特定の個人に頼り切らずに続けられるのか。

将来の利益とキャッシュが生まれる道筋を、仕組みと実績の両方で説明できること。 これが、受注の成果を企業価値の評価につなげて考えるための重要な土台です。仕組みを整えれば評価額が必ず上がるわけではありませんが、将来収益の見通しと、その不確実性を判断する材料が具体的になります。

AureViaは、こうした受注の仕組みと利益・キャッシュのつながりを整理し、経営管理と財務の両面から企業価値を高める経営を支援しています。

← AureVia Insightsへ